Dienst · AI-zichtbaarheid

AI-zichtbaarheid: zichtbaar worden in ChatGPT, AI Overviews en Perplexity

Zoekers krijgen steeds vaker een antwoord in plaats van een lijst met links. Dat kost klikken, en het roept een nieuwe vraag op: komt jouw merk in dat antwoord voor? Ik help marketingmanagers en ondernemers dat uit te zoeken en te verbeteren, met generative engine optimization (GEO) die op een solide SEO-basis rust.

Plan een kennismaking Begin met een SEO-quickscan

jaar SEO, de basis onder AI-zichtbaarheid: 13+
AI-crawltoegang standaard gecheckt: Elke audit
SEO en AI-zichtbaarheid: 4 markten; Rinkel

Werkte onder meer voor

MediaMarkt
Horloge.nl
RCN
Fortune Coffee
Alpine
Bamigo

Herken je dit?

01. Je verkeer daalt, terwijl je posities gelijk blijven. Je staat nog steeds hoog, maar er wordt minder doorgeklikt. Vaak staat er een AI-antwoord boven je resultaat.

02. Je concurrent wordt genoemd in ChatGPT, jij niet. Iemand vroeg een AI-assistent om een aanbeveling in jouw markt, en jouw merk stond er niet tussen.

03. Je bureau adviseert llms.txt of AI-content, zonder meting. Er wordt gebouwd en geschreven, maar niemand kan laten zien wat het oplevert.

Wat AI-zichtbaarheid wel en niet is

Voor Google is AI-zichtbaarheid gewoon SEO. AI Overviews en AI Mode rusten op dezelfde ranking- en kwaliteitssystemen als de gewone zoekresultaten. Een pagina die geïndexeerd is en met een snippet getoond mag worden, kan ook als bron in een AI-antwoord verschijnen. Extra eisen of speciale optimalisaties zijn er volgens Google (opent in nieuw tabblad) niet.

Voor ChatGPT, Perplexity en Copilot ligt het anders. Die werken met eigen crawlers of met de index van Bing. Daar wegen andere dingen zwaarder: mogen hun crawlers je site bezoeken, is je content leesbaar zonder JavaScript, en hoe vaak word je elders genoemd, in reviews, vergelijkers en vakmedia.

Mijn aanpak, in vier stappen

01. Quickscan op geschiktheid en toegang. Is je site indexeerbaar en geschikt voor snippets? Worden AI-crawlers geblokkeerd, bewust of per ongeluk? En is je content leesbaar zonder JavaScript?

02. Content op onderscheidend vermogen. AI-antwoorden vatten samen wat overal al staat. Wat wordt aangehaald, is content met eigen ervaring, eigen data of een duidelijk standpunt. Ik beoordeel welke pagina’s dat hebben en welke inwisselbaar zijn.

03. Vermeldingen buiten je eigen site. Waar word je genoemd in reviews, vergelijkers en vakmedia, en waar worden je concurrenten wel genoemd en jij niet?

04. Meetopzet. Search Console heeft sinds eind augustus 2026 een rapport voor generatieve AI, dat laat zien hoe vaak je pagina’s in AI Overviews en AI Mode verschijnen. Bing Webmaster Tools laat zien hoe vaak je als bron in Copilot verschijnt, en bezoek vanuit ChatGPT, Perplexity en andere assistenten meten we in GA4.

Hoe ik een site precies doorlicht, laat ik je graag zien in een kennismaking.

Wat je niet nodig hebt

Onder de noemer GEO wordt veel verkocht dat weinig doet. Google is daar zelf duidelijk over (opent in nieuw tabblad).

Geen llms.txt of andere speciale AI-bestanden. Je hebt geen nieuwe machineleesbare bestanden of aparte markup nodig om in AI-functies te verschijnen.
Geen speciale AI-markup. Structured data is nuttig voor rich results, maar er bestaat geen schema.org-type dat je in AI-antwoorden brengt.
Geen content in hapklare brokken. Je hoeft teksten niet op te knippen zodat een taalmodel ze beter begrijpt.
Geen herschrijfronde voor AI. Wat goed is voor mensen en zoekmachines, werkt ook in AI-antwoorden.

Eerlijk over de stand van zaken

Het vak is jong en verandert snel. AI-antwoorden verschillen per sessie en per gebruiker, en welke bron tot welk antwoord leidt, is maar beperkt te achterhalen. Ook het rapport in Search Console toont vertoningen, geen klikken. Ik rapporteer daarom trends en geen absolute posities. Resultaten zijn meetbaar, maar niet te garanderen.

Meten voorkomt ook dat je een probleem oplost dat er nog niet is. Bij een webshop die ik begeleid, verscheen in september een AI Overview bij 2 van de 99 gevolgde zoekwoorden, beide informatief. De commerciële zoekresultaten hadden er geen.

Onderdeel van SEO, ook los af te nemen

De check op AI-crawltoegang zit standaard in elke SEO-audit. Wil je verder kijken, met contentbeoordeling, vermeldingen en een meetopzet, dan is een AI-zichtbaarheidsanalyse een eigen traject. Lees meer over SEO en de SEO-audit.

FAQ

Veelgestelde vragen

Wat is het verschil tussen SEO en GEO?

Nagenoeg geen. Het grootste verschil is het platform: een zoekmachine of een AI-assistent. De basis blijft hetzelfde: een site die goed te crawlen is, content die een vraag beter beantwoordt dan de rest, en een merk dat elders genoemd wordt. Bij AI-platformen buiten Google liggen de accenten soms anders, bijvoorbeeld op crawltoegang en vermeldingen op andere sites.

Hoe meet je of je in ChatGPT wordt genoemd?

Niet exact. Ik haal de learnings uit wat wel betrouwbaar te meten is: bezoek vanuit ChatGPT, Perplexity en andere assistenten in GA4, het rapport voor generatieve AI in Search Console, en het AI-rapport in Bing Webmaster Tools, dat laat zien hoe vaak je als bron in Copilot verschijnt. Samen geeft dat richting, geen vaste posities.

Moet ik AI-crawlers toelaten?

De crawlers die antwoorden ophalen voor ChatGPT, Perplexity en vergelijkbare diensten wel, anders kun je daar niet als bron verschijnen. Crawlers voor het trainen van modellen blokkeren kan een bewuste keuze zijn. In elke audit check ik wat er nu geblokkeerd wordt, ook via je CDN of firewall, waar het vaak ongemerkt gebeurt.

Hoe lang duurt het voordat je iets ziet?

Een technische blokkade opheffen kan binnen enkele weken effect hebben, zodra crawlers je site opnieuw bezoeken. Content en vermeldingen opbouwen kost maanden. Daarom spreken we vooraf af welke signalen we volgen.

Verder lezen